12-22-2024, 09:56 PM
Minister begaat enorme flater: hij beweert dat moord op Utrechtse Sjaak in 1995 is opgelost, maar dat is niet zo
Volgens de minister van Justitie en Veiligheid, David van Weel, is de coldcasezaak van de in 1995 vermoorde Sjaak Gerwig (18) uit Utrecht na dertig jaar eindelijk opgelost. Dat vertelde hij tijdens een vragenuur in de Tweede Kamer. Maar de zaak van Sjaak is helemaal niet opgelost, aldus de politie. Hoe kan de minister zo blunderen?
Tijdens het vragenuurtje op 22 oktober krijgt minister Van Weel de vraag hoe de politie omgaat met de bewaartermijn voor verwijderde politiegegevens. Om de Tweede Kamer een beeld te geven waarom het belangrijk is oude gegevens te gebruiken, vertelt Van Weel over twee, volgens hem, succesvolle casussen.
Het eerste voorbeeld: Sjaak Gerwig. Sjakie, zijn bijnaam, vertrok op 29 maart na een EK-kwalificatiewedstrijd van het Nederlands elftal van huis. Hij loopt naar het huis van zijn vriendinnetje in Hoograven. Zijn vriendin zegt dat hij kort bij haar was en daarna weer vertrok. Ze is de laatste persoon die hem levend ziet.
30.000 euro tipgeld
De vader van Sjaak treft zijn bed de volgende ochtend onbeslapen aan. Familie en vrienden zoeken dagenlang naar Sjaak. Pas op 2 april wordt zijn ontzielde lichaam gevonden in een watertje aan de Ravensewetering. ,,Hij is door middel van slagen met een zwaar en scherp voorwerp om het leven gebracht”, aldus de minister. De politie hield er rekening mee dat Sjakie ergens anders is vermoord en daar in het water is achtergelaten.
De zaak wordt - ondanks tipgeld van 30.000 euro - nooit opgelost. In 2021 besluit de politie nog een keer aandacht aan de zaak te besteden. Weer zonder succes.
Maar volgens Van Weel heeft de aandacht wel degelijk iets opgeleverd, namelijk het begin van het oplossen van de moordzaak. ,,Er werd toen een getuigenverklaring afgelegd waarin naar twee mensen wordt verwezen. De verdachten konden niet aan elkaar worden gerelateerd, dus voor onderzoek was het essentieel om de onderlinge relatie tussen de verdachten te duiden”, aldus Van Weel.
Cruciale’ informatie
Volgens hem kon in oude politiegegevens worden teruggevonden dat de verdachten samen betrokken waren bij een ander geweldsdelict en dat ze toen op hetzelfde adres woonden. ,,Deze informatie is uiteindelijk cruciaal geweest om de getuigenverklaring te ondersteunen en deze moordzaak rond te maken. Daarmee is dus een moordzaak opgelost en zijn nabestaanden uit de onzekerheid geholpen.”
Maar deze onthullende informatie blijkt helemaal niet te kloppen: de moord op Sjaak is niet opgelost, aldus het coldcaseteam. ,,Er is hier sprake van een miscommunicatie.”
De blunder van de minister komt hard binnen bij de nabestaanden van Gerwig. ,,Voor cliënten is het buitengewoon pijnlijk dat door een minister de bewering is gedaan dat de moord op Sjaak opgelost zou zijn en zij daarmee uit de onzekerheid zouden zijn geholpen. Dit is dus nog altijd niet het geval. De bewering heeft toch enige hoop gewekt. Zij vroegen zich namelijk meteen af of er niet toch ontwikkelingen waren waardoor de minister het idee had dat de zaak opgelost zou zijn. Voor nabestaanden die al bijna dertig jaar in slopende onzekerheid verkeren, is het onterecht wekken van hoop extra schrijnend”, aldus slachtofferadvocaat Sébas Diekstra, die de nabestaanden bijstaat.
Hoe kan minister zo'n fout maken?
Maar hoe heeft de minister zo’n fout kunnen maken? Het andere voorbeeld dat de minister noemt, de moord op een Poolse vrouw, is namelijk wél opgelost. ,,In de zaak van Sjaak Gerwig heeft de politie dankzij de waarde van oude gegevens een getuigenverklaring kunnen duiden”, zegt een woordvoerder van de minister. ,,Daarmee konden in deze zaak gemotiveerd bijzondere opsporingsbevoegdheden worden aangevraagd en ingezet. Per abuis is genoemd dat beide zaken waren opgelost. Hoewel in deze casus dankzij oude gegevens wel nieuwe stappen zijn gezet, is deze zaak helaas nog niet opgelost.”
Bron: ad.nl
Volgens de minister van Justitie en Veiligheid, David van Weel, is de coldcasezaak van de in 1995 vermoorde Sjaak Gerwig (18) uit Utrecht na dertig jaar eindelijk opgelost. Dat vertelde hij tijdens een vragenuur in de Tweede Kamer. Maar de zaak van Sjaak is helemaal niet opgelost, aldus de politie. Hoe kan de minister zo blunderen?
Tijdens het vragenuurtje op 22 oktober krijgt minister Van Weel de vraag hoe de politie omgaat met de bewaartermijn voor verwijderde politiegegevens. Om de Tweede Kamer een beeld te geven waarom het belangrijk is oude gegevens te gebruiken, vertelt Van Weel over twee, volgens hem, succesvolle casussen.
Het eerste voorbeeld: Sjaak Gerwig. Sjakie, zijn bijnaam, vertrok op 29 maart na een EK-kwalificatiewedstrijd van het Nederlands elftal van huis. Hij loopt naar het huis van zijn vriendinnetje in Hoograven. Zijn vriendin zegt dat hij kort bij haar was en daarna weer vertrok. Ze is de laatste persoon die hem levend ziet.
30.000 euro tipgeld
De vader van Sjaak treft zijn bed de volgende ochtend onbeslapen aan. Familie en vrienden zoeken dagenlang naar Sjaak. Pas op 2 april wordt zijn ontzielde lichaam gevonden in een watertje aan de Ravensewetering. ,,Hij is door middel van slagen met een zwaar en scherp voorwerp om het leven gebracht”, aldus de minister. De politie hield er rekening mee dat Sjakie ergens anders is vermoord en daar in het water is achtergelaten.
De zaak wordt - ondanks tipgeld van 30.000 euro - nooit opgelost. In 2021 besluit de politie nog een keer aandacht aan de zaak te besteden. Weer zonder succes.
Maar volgens Van Weel heeft de aandacht wel degelijk iets opgeleverd, namelijk het begin van het oplossen van de moordzaak. ,,Er werd toen een getuigenverklaring afgelegd waarin naar twee mensen wordt verwezen. De verdachten konden niet aan elkaar worden gerelateerd, dus voor onderzoek was het essentieel om de onderlinge relatie tussen de verdachten te duiden”, aldus Van Weel.
Cruciale’ informatie
Volgens hem kon in oude politiegegevens worden teruggevonden dat de verdachten samen betrokken waren bij een ander geweldsdelict en dat ze toen op hetzelfde adres woonden. ,,Deze informatie is uiteindelijk cruciaal geweest om de getuigenverklaring te ondersteunen en deze moordzaak rond te maken. Daarmee is dus een moordzaak opgelost en zijn nabestaanden uit de onzekerheid geholpen.”
Maar deze onthullende informatie blijkt helemaal niet te kloppen: de moord op Sjaak is niet opgelost, aldus het coldcaseteam. ,,Er is hier sprake van een miscommunicatie.”
De blunder van de minister komt hard binnen bij de nabestaanden van Gerwig. ,,Voor cliënten is het buitengewoon pijnlijk dat door een minister de bewering is gedaan dat de moord op Sjaak opgelost zou zijn en zij daarmee uit de onzekerheid zouden zijn geholpen. Dit is dus nog altijd niet het geval. De bewering heeft toch enige hoop gewekt. Zij vroegen zich namelijk meteen af of er niet toch ontwikkelingen waren waardoor de minister het idee had dat de zaak opgelost zou zijn. Voor nabestaanden die al bijna dertig jaar in slopende onzekerheid verkeren, is het onterecht wekken van hoop extra schrijnend”, aldus slachtofferadvocaat Sébas Diekstra, die de nabestaanden bijstaat.
Hoe kan minister zo'n fout maken?
Maar hoe heeft de minister zo’n fout kunnen maken? Het andere voorbeeld dat de minister noemt, de moord op een Poolse vrouw, is namelijk wél opgelost. ,,In de zaak van Sjaak Gerwig heeft de politie dankzij de waarde van oude gegevens een getuigenverklaring kunnen duiden”, zegt een woordvoerder van de minister. ,,Daarmee konden in deze zaak gemotiveerd bijzondere opsporingsbevoegdheden worden aangevraagd en ingezet. Per abuis is genoemd dat beide zaken waren opgelost. Hoewel in deze casus dankzij oude gegevens wel nieuwe stappen zijn gezet, is deze zaak helaas nog niet opgelost.”
Bron: ad.nl